当今中国的维权或民运名士们，几乎无一不是满嘴谎言：高智晟、陈光诚如此，艾未未与李旺阳也不例外。观他们的行止，倒是正好印证了一句俗话：政治家都是些骗子。
李旺阳的死之所以能引起全世界尤其是港人的特别关注，最大原因，则是香港有线台灌输给世人的那一段短短的视频：若无人搀扶，李旺阳无法独立行走。也正因为此，世人对一个几近瘫痪的人能否自己上吊，产生了巨大的困惑。
但事实是否果然如林建诚所说呢？通过被众多媒体报道的那个李旺阳出事当晚搬到走廊去的病人的嘴：李旺阳是可以自己行走的！那么，这个后来失踪了的病人说的话是否靠谱呢？
根据众多媒体一致认可的事实：一、李旺阳晚间并没有人陪床伺候；二、如果如《明报》所说，李旺阳一直居住在7楼16-19病房，此房间显然没有室内卫生间。当真如此，李旺阳在无人照顾期间，如何解决如厕问题？总不能是床上吃床上拉的吧？
在回答这个问题之前，先研究一下李旺阳到底有没有受到港人传说的“棺材仓”酷刑，以至于被折磨的失去了光明、身体瘫痪等。
棺材刑的传说，首创是香港媒体，后由李旺阳的狱友张善光、唐伯桥证实。张善光的说法，见诸于《中国人权双周刊》，说：“1990年1月，著名政治犯张善光亲眼见到狱吏对李旺阳实施酷刑：为了治服李旺阳，他们居然用老虎钳扭紧土铐，致使李双手血液无法流通，并疼痛得昏倒在地，长时间不能苏醒，最终狱吏担心出人命，才将李送到医院！面对龙溪监狱的残酷迫害，李旺阳毅然选择了绝食抗争。和全国监狱一样，龙溪狱方根本不在乎犯人绝食，先让你饿几天，等你受不了自己复食；如果四五天后再不复食，则强行灌注。由于李旺阳不屈服，狱吏居然用钳子、起子撬开李的牙齿，进行灌食，最后把他的牙撬掉了两颗！。。。由于龙溪监狱残酷虐待犯人的消息传到外面，引起了湖南当局的不安，因此5个月之后，即1990年3月，关押在龙溪监狱的几十名政治犯（包括学生和市民）全部被转移到位于益阳市的湖南省第一监狱，也就是赤山监狱。”
而唐伯桥在接受《明报》的采访时，说的却是：“他是在1991年1、2月的严冬被“关小号”（只有1.6米高、1米宽、2米长的小监仓），当时气温还是零下几度，仓内没有棉被，他整天躺在冰冷水泥板上，感觉非常遏抑、愤怒，且快要窒息。“我只被关了7天，难以想像他（李旺阳）被关了十几廿次，李旺阳确实是个难以置信的硬骨头！”
相对于唐伯桥的说法，人权周刊应该更有可信度。仅仅是5个月的时间里，被关十几次小号，而且有时一关就是三个月。如此酷刑，仅仅从时间上看，就几乎没有可能。如果棺材仓不存在，李旺阳因酷刑致瘫痪无法独立行走的说法还成立吗？果然如港媒描述的那样：李旺阳2000年出狱后就瘫痪、失明，邵阳政府当局为什么还会在2001年将一个生活不能自理的人关进监狱呢？2001年，不也正是另一个残疾人—山东临沂东师古的陈光诚陈瞎子在“中国法学会”发起残疾人维权项目，并开始走向国际大舞台的吗？
分析以上说法，不难看出：李旺阳应该具备生活自理的能力，至少可以自己解决大小便，也就当然可以自己在半夜三点的时候摸索到窗前。如果李旺阳当真不会独立行走，那个看到他站到窗前的同病房的病人一定会大喊大叫，并惊动了医院的医生与护士的。
如此，是否意味着石三生会改变自己的看法，转而怀疑他是真上吊了呢？非也，林建诚给世人看的录像如果做假，只能更证明了我与顾晓军先生的质疑是对的：李旺阳之死是摆拍、是装死。
李旺阳与六四的骗局，近可能是在三月末，各界纷传：“北京有意推行政改，曰“一党独大，但容许党内分派”，也将为六四重新评价。消息疑真似幻。而有人担心香港每年的六四集会，会否因梁振英上台而受到压制”时，才谋划的；远则很可能是在2000年与陈瞎子维权骗局同期筹谋。
没有评论:
发表评论